針對當下大部分消費者更偏向于選購宣稱天然、有機、植物成分的產品而不信任化學合成成分化妝品的現象，日前嬰幼兒產品巨頭——強生公司在一個嬰兒用品推廣視頻中提出“產品的‘天然’屬性永遠不會比‘安全’更重要”的主張。

產品的本質是安全性第一，但有工程師表示“在 ‘純天然’‘有機’‘植物成分’等化妝品大行其道的當下，很少有企業像強生一樣指出：并沒有科學依據證明‘天然’化妝品一定比‘化學合成’化妝品更安全。”

在針對化妝品工程師的采訪過程中，絕大多數人也都表示出對產品 “純天然更安全” 宣稱的不認可：

“目前絕大部分的天然成分的成分包括各個成分的毒理實驗都不完備，所以我們無法明確稱之為安全。”

“天然的東西并非都安全，這是常識。天然提取物的復雜性讓監管部門很難對每個成分的危害性做出規定，因為很多混合物里面的成分都不能確定。這里面的成分確定不了，安全性自然就會下降，了解天然產物提取的化學研究人員和配方設計師都很清楚，但是消費者不了解”。

“我不是主張天然成分不好，不可以用在化妝品中，而是‘主張天然的一定安全’這種宣傳存在誤導性”。

談安全的問題前，我們先弄清楚“天然化妝品”究竟是如何定義的？是不是就是消費者所認為的“無添加、純粹植物成分”？

事實上，在國內，并沒有關于天然化妝品的認證標準和法規，百度上的定義是“用天然植物萃取物提煉的成分研制而成的化妝品”，這里有涉及一個名詞定義，那就是“天然植物”，指的是在種植生長過程中沒有使用任何合成技術轉基因技術和化肥等自然生長而成的植物。

如果我們探討的天然化妝品以及市面上大部分天然化妝品是以這個為定義的話，他跟消費者所認為的天然還是有差別的，這個定義下的天然化妝品并不是代表沒有化學合成物的添加，不代表沒有防腐劑，它僅僅代表在化妝品成分當中，有天然植物成分，僅此而已。

所以，消費者認為天然化妝品因為“無添加”所以更安全這個認知有誤。

除了無添加，大家認為天然化妝品更安全的關鍵點還在于它所含有的“天然植物成分”，我們知道，如今很大一部分護膚品的成分表中，都有植物成分，而天然植物成分與之差別僅在于其植物在生長過程中沒有使用化肥沒有轉基因等人工手段，目前為止，筆者還沒有發現關于植物和天然植物成分應用在化妝品中的安全性對比數據，所以我們不能就此認定天然的植物成分在化妝品中的體現就會比普通植物成分更安全。

此外，有些對天然化妝品的定義還包括：不含人工色素、香料、石油化學成分。以及嚴格控制防腐劑和表面活性劑的使用。

但因為不存在對天然化妝品的認證，所以產品對于上述成分是否添加以及含量多少，也都遵循國家標準，跟普通化妝品的標準并沒有什么不同。所以消費者也很難去判定天然化妝品是否比普通化妝品更安全。

而提到化學成分的安全性，有工程師以尼泊金酯為例進行闡述，“這個成分被相關技術人員研究了上百年，在相關產品中廣泛使用60年以上，使用十多年也沒有出現明顯安全性問題。但是近年來人們卻對其愈加恐慌，且很多公司明確拒絕這類產品。”

其實，在化妝品生產工藝發展進程中，人工合成更多時候是科技進步的成果。因為正是人工合成技術的提升才使化妝品制作過程摒棄掉簡陋的原料提取工藝，從而減少了原始的植物原料簡單提取過程中帶入不安全的成分的風險。通過人工合成技術，也豐富了化妝品原料的種類。

總的來說，在化妝品研發工程師眼中，更好更安全的產品應該是“成分簡單、明確的，而非以各類植物提取物等混合體系且缺乏健全研究的物質”。產品宣稱“天然、有機、無添加”等更多是企業創新過程中的選擇之一，并不代表產品直接指向100%的安全性。